近日，范思哲被曝光其設(shè)計(jì)的服裝涉嫌損害我國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的信息，作為該品牌代言人的楊冪，在事件被曝的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，立即向范思哲品牌發(fā)出了“解除協(xié)議告知函”，并停止與范思哲品牌的全部合作。隨后，蔻馳、紀(jì)梵希、亞瑟士等品牌相繼被挖出有辱華嫌疑，蔻馳的代言人劉雯、紀(jì)梵希(美妝)的代言人易烊千璽，亞瑟士的代言人宋威龍等也相繼宣布與品牌方解約。對(duì)于藝人方不惜一切代價(jià)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的做法，我們當(dāng)然鼎力支持。但在這背后，藝人單方發(fā)送解除合同的通知是否有效？這種單方解除的行為又是否構(gòu)成違約？都是后續(xù)需要解決的問(wèn)題。

在此次大規(guī)模國(guó)外品牌涉國(guó)家領(lǐng)土完整信息錯(cuò)誤的事件之前，大家是否還記得去年上海D&G大秀因創(chuàng)始設(shè)計(jì)人辱華言論被迫臨時(shí)取消之事？當(dāng)時(shí)也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至有些明星在機(jī)場(chǎng)直接掉頭就走。在這之前，因?yàn)樗嚾祟l頻觸及劣跡行為，代言合同中一般都會(huì)加上藝人方的“劣跡條款”，如藝人因違法違規(guī)或涉政治錯(cuò)誤言論導(dǎo)致品牌方聲譽(yù)受損的，品牌方有權(quán)單方解約，但在D&G大秀事件后，很多代言合同中將藝人“劣跡條款”擴(kuò)充為雙方義務(wù)，也即品牌方也不能有違法違規(guī)和涉政治錯(cuò)誤言論等，否則藝人方有權(quán)單方解約。

因此，如果藝人方將上述條款寫(xiě)入了當(dāng)時(shí)的代言合同，當(dāng)然可以徑直依照該條款行使單方解約權(quán)，這種情況下的單方解約顯然是有效的，但是否需要退還尚未付出勞動(dòng)部分的代言費(fèi)用，就需要依照合同具體約定了。不過(guò)，為公平起見(jiàn)，一般會(huì)約定此種情況下的單方解約，藝人方可以退還部分代言費(fèi)用，而無(wú)需賠償。

不過(guò)，如果合同里沒(méi)有約定這類(lèi)單方解約條款時(shí)，藝人方此時(shí)仍需發(fā)出解約通知的，這種情況該如何處理呢？

筆者傾向于認(rèn)為，這種情況雖然不能引用合同約定條款，但可以依照《合同法》規(guī)定的法定解除條款行使法定解除權(quán)，即當(dāng)一方有違約行為導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，一方可以行使解約權(quán)。

在品牌方出現(xiàn)涉國(guó)家領(lǐng)土完整信息錯(cuò)誤時(shí)，藝人是無(wú)法繼續(xù)履行代言義務(wù)的，也即這種情況下，因?yàn)橐环降倪`約行為導(dǎo)致合同目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，藝人方可以根據(jù)此條發(fā)送解除合同通知，但之后是否需要賠償?shù)群罄m(xù)事宜仍需雙方進(jìn)行溝通。不過(guò)這種法定解除權(quán)的實(shí)現(xiàn)也依賴(lài)于合同中對(duì)品牌方相關(guān)義務(wù)的約定，需要個(gè)案分析，不可一概而論。

不過(guò)，對(duì)于藝人而言，無(wú)論是否需要賠償，損失都是慘重的。這些響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放�，都是�?dāng)初很不容易才拿下的，如今卻陷入這樣的境地。對(duì)于經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，在簽合同時(shí)，是可以約束上述劣跡條款，甚至其他任何與國(guó)家主權(quán)相關(guān)的條款，但品牌方何時(shí)爆雷，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。

因此，我們期望這些有著國(guó)際公信力和影響力的企業(yè)，能尊重國(guó)家主權(quán)，在大是大非面前選擇正確的道路，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)合作共贏。

（李振武)

分享讓更多人看到